This post is also available in: Inglese

La comparazione tra diversi prodotti è pratica comunque, a maggior ragione in ambito virtualizzazione. Il problema è che spesso questi confronti sono troppo polarizzati a favore di un vendor (magari lo stesso che ha proposto il confronto), ed è quindi difficile trovare confronti oggettivi ed indipendenti. Il problema è che anche eventuali interviste a cliente rischiano di essere spostate a favore di un prodotto piuttosto che un altro, ma è normale visto che parte dipende anche dall’esperienza che il cliente ha avuto, dalla sua competenza tecnica su quel prodotto, ma anche dal tipo di progetto e dal tipo di architettura proposta o sviluppata.

Circa un anno fa avevo già scritto qualcosa a riguardo (in questo post), ma naturalmente molto è cambiato nel frattempo, con nuove versioni dei prodotti. Quindi in parte andrebbe aggiornato…

Per chi segue il “gioco” CloudCred avrà notato di recente vari task a riguardo (questa è la lista completa) al confronto tra VMware vSphere e Microsoft Hyper-V (che di fatto rappresentano i due principali prodotti di virtualizzazione a livello enterprise). Naturalmente è più il punto di vista di VMware, ma vi sono diversi aspetti interessanti ed informazioni utili. Ricapitolando i vari riferimenti contenuti:

• Differences between Microsoft’s Hyper-V 3 and VMware’s vSphere 5.1
  Main message is that VMware is a “real” Hypervisor (OS independend), has several security and business continuity functions, and is wide used in the enterprise with a broad support
• vSphere with Operations Management—Raising the Bar for Integrated Cloud Management
  Focused on the Operation and Management part
• White paper on the high costs of using Hyper-V over vSphere
  Consideration about the cross-platform management and how managing VMware vSphere using Microsoft System Center increases costs and complexity
• Blog post: “Flawed Logic Behind Microsoft’s Virtualization and Private Cloud Cost Comparisons”
  Response on the Microsoft’s blog article claiming that VMware’s Cost-Per-Application Calculator admits VMware’s costs are higher. Possible mistake in the blog:
  1. The incremental cost of Microsoft Premier Support  needs to be added to Microsoft’s total cost.
  2. The claim that Dynamic Memory improvements in Hyper-V 2012 will reduce the 20% VM density advantage VMware calculator assumes is unsupported.
  3. vFabric APM and Service Manager costs need to be excluded for VMware.
  4. The additional costs a customer has to incur with 3rd party solutions given the lack of various critical features in the Microsoft stack needed to be added.
• Paper “Total Cost Comparison: VMware vSphere vs. Microsoft Hyper-V”
• Paper “Virtualization Performance: VMware vSphere vs Microsoft Hyper-V”
• How VMware vSphere Hypervisor is more reliable than Microsoft Hyper-V
  
• Review: “VMware vSphere 5.1 looms large”
  Focus on the benefit of vSphere 5.1
• Get the Facts: Learn the truth about the difference between VMware vSphere and Microsoft Hyper-V
  
• Learn how to manage vSphere 5.1
• “Hyper-V and VMware vSphere Architectures: Pros and Cons”
• “The Top Four Hyper-V Virtualization Problems that Plague Admins”
  1. Backup stability and support
  2. Disk storage: The performance-vs.-disk-space dilemma
  3. VM mobility licensing restrictions
  4. Memory utilization and memory overcommit
• Paper “Hyper-V vs. vSphere: Understanding the differences”
• Paper “VMware vSphere Vs. Microsoft Hyper-V: A Technical Analysis”
• Blog “Five Reasons Why VMware Virtualization is Better than Microsoft Hyper-V”
  1.  Hyper-V is marketed as free but really isn’t.
  2. Hyper-V is not actually bare metal.
  3. MS target market is low margin with little to gain because SMBs aren’t ready.
  4.  Hyper-V ties the hypervisor back to the OS.
  5. Virtual Machine Density is a fraction of what is possible
• Advantages of vSphere over all other hypervisor systems
  

Altro limite di questi riferimenti, è che in vari casi sono riferiti a prodotti non recenti (vi è persino un confronto tra VMware vSphere 4 e Microsoft Hyper-V R2)… Vanno quindi presi per le pinze e riportati poi alla realtà attuale.

Vi è anche una sezione spiritosa con alcuni video divertenti, disponibili su Vimeo:

“Virtualize Everything” (video link)

VMware’s “Maximum Uptime” (video link)

VMware’s “Total Cost of Ownership” (video link)

VMware’s “Built for the Future” (video link)

Andrea Mauro

Virtualization, Cloud and Storage Architect. Tech Field delegate. VMUG IT Co-Founder and board member. VMware VMTN Moderator and vExpert 2010-24. Dell TechCenter Rockstar 2014-15. Microsoft MVP 2014-16. Veeam Vanguard 2015-23. Nutanix NTC 2014-20. Several certifications including: VCDX-DCV, VCP-DCV/DT/Cloud, VCAP-DCA/DCD/CIA/CID/DTA/DTD, MCSA, MCSE, MCITP, CCA, NPP.