VMware ESXi 8 has dropped the compatibility with a lot of old CPU models, a...
Veeam Backup & Replication has several roles and fo...
During those years post Broadcom acquisition of VMware, the VMware vSphere...
VMware® vCenter Converter Standalone provides an easy-to-use solu...
The legacy C# vSphere Client for Windows is no more available for vSphere 6...
Horizon allows you to configure one or more replica Connection Server insta...
Cloud-init is a powerful configuration tools used in several Linux distribu...
The vCenter Server Security Token Service (STS) is a Web service that issue...
Horizon allows you to configure one or more replica Connection Server insta...
One year ago, Broadcom killed the Free vSphere Hypervisor, but now, with th...
VMware ha rilasciato nuove patch per ambienti vSphere 4.1; per un dettaglio maggiore sui problemi risolti dalle nuove patch:
Le patch di VMware ESX/ESXi sono disponibili per il download al sito: http://www.vmware.com/patch/download/ oppure possono gestite tramite VUM.
Reading Time: 3 minutesIl Dell KACE K2000 è un appliance per il deployment dei clienti (o per essere più precisi per il deployment del sistema operativo sui client). Rispetto a soluzioni esistenti (alcune fornite anche direttamente da Microsoft) sono supportati sia client Windows che client MacOSX. L’appliance è disponibile o come sistema fisico (un classico PowerEdge da 1 unità) oppure come macchian virtuale per ambienti VMware (in questo caso prende il nome di VK2000). Esattamente come il K1000, il sistema operativo usato è un BSD, motivo per il quale l’ambiente Hyper-V non è supportato.
Reading Time: 3 minutesIl KACE Management Appliance fornisce una soluzione completa ed integrata di gestione dei sistemi, a differenza di altre soluzioni che richiedono diversi tipi di software e una certa complessità (e perdita di tempo) nella configurazione e gestione. Il vantaggio della soluzione appliance (o virtual appliance) è nella rapidà nel deploy e nelle ridotte dipendenze richieste.
Svolge veramente tante funzioni diverse (che normalmente richiederebbe diversi tipi di software), inclusa anche la distribuzione e la gestione dei Secure Browser, e supporta diversi sistemi operativi:
Più che commentare gli aspetti positivi del prodotto, in buona parte descritti nel sito e coadiuvati anche dalla documentazione online (con tanto di mini-lab), da webcast demo, da interactive live demo, da un’abbondante screenshots tour, … volevo analizzare alcuni punti migliorabili:
Per una descrizione della suite, vedere il post relativo.
Reading Time: 4 minutesMesi fa avevo scritto di Cloud.it, il servizio (all’epoca solo in beta) di IaaS di Aruba. La fase beta era ufficialmente terminata il 2 dicembre 2011 portando l’0fferta direttamente in produzione.
Per chi aveva aderito alla beta, tutti i dati sono stati rimossi, ma con una certa sorpresa è stato assegnato un voucher per testare anche il prodotto definitivo. Test che ho rinviato, sia per ragioni di mancanza di tempo, sia nella speranza che implementassero nuove funzioni. E un minimo di curiosità è nata dall’applicazione per iPad e iPhone che ho voluto toccare con mano.
Partiamo dall’applicazione che evidentemente è una versione 0.01: sui server permette solo di cambiarne lo stato (ad esempio per riavviarli). Ma ha sicuramente un grande pregio… i prezzi sono monitorati in tempo reale e con massima trasparenza (secondo me).
Veniamo invece al servizio vero e proprio, che ha mantenuto l’interfaccia (completamente in italiano) simile a quella della beta. La prima sorpresa è nella pagina di login e risponde ad una delle domande che mi ero posto sul ruolo dei datacenter (in beta non selezionabili, ma comunque visibile):
Come si nota vi sono due datacenter in Italia e un terzo (in Repubblica Ceca) in previsione per il futuro. Peccato non vi sia (o non abbia trovato) alcun modo per spostare le VM da un datacenter all’altro.
L’altra sorpresa evidente viene durante la creazione di una nuova VM (chiamate in realtà “Cloud Server”), ora si può scegliere tra tre hypervisor (VMware, Hyper-V e Low Cost Hyper-V), ma soprattutto si hanno a disposizione molti più template (con VMware si ha il massimo della scelta, includendo persino server Windows con SQL Server incluso e varie distribuzioni Linux tra cui anche la Debian). Questa è la lista nel caso si utilizzi Hyper-V:
La curiosità sulla scelta tra tre diversi hypervisor è data solo dai costi diversi che vengono applicati come visibile nel listino prezzi e riportato persino in fase di creazione di una VM.
Non è invece chiaro (o non l’ho trovato velocemente) se poi corrisponde anche un livello di servizio diverso (trovare gli SLA non è banale e secondo me andrebbero esposti in modo chiaro quanto lo sono i prezzi).
Quello che si può intuire è che il Low Cost Hyper-V usa storage di livello inferiore rispetto agli altri due. Sul perché invece CPU e RAM costino di più in VMware è probabilmente da attribuire al costo delle licenze.
La parte di gestione della console remota sembra migliorata e ora viene fornito un client customizzato per la connessione VPN. Connessione VPN che serve anche nel caso si voglia usare il vSphere Client per collegarsi alle VM ospitate su VMware.
La gestione delle VM è rimasta simile, ma almeno VMware Tools o Integration Components sono finalmente installati nelle VM in modo da gestire anche guest shutdown e restart. In VMware (tristemente scritto VMWare) vi è anche il supporto alle snapshot. Il deploy invece pare rimasto invariato e dovrebbe usare non i template di VMware o l’equivalente di System Center VMM, ma del deploy del tutto simile a quello degli ambienti fisici. Interessante è invece l’uso di Microsoft Forefront Endpoint che viene aggiunto a tutte le VM Windows based.
La gestione degli IP soffre invece degli stessi problemi della beta… sono in fase di creazione della VM l’IP è assegnato correttamente e configurato in automatico, dopo bisogna gestire la modifica anche all’interno della VM stessa.
Sono state finalmente aggiunte anche alcune funzioni elemantari per importare ed esportare i dischi virtuali tramite un servizio FTP, qua sicuramente c’è ancora molto da fare. Del resto la scelta di sviluppare da zero una piattaforma di cloud porta tutta una serie di mancanze che potranno forse essere colmante in evoluzioni future.
Reading Time: 4 minutesIl team di sviluppo di Dell EqualLogic ha ufficializzato la versione definitiva 4.0 del software Host Integration Tools for Microsoft (HIT/Microsoft) v4.0.
Il software EqualLogic Host Integration Tools for Microsoft (HIT/Microsoft) è l’elemento che integra uno storage EqualLogic con host Microsoft Windows e alcune applicazioni, aggiungendo alle semplici funzioni di iSCSI initiator funzioni di data protection (tramite snapshot e repliche), performance optimization (con un modulo specifico di multipath) e management / operation (tramite varie funzioni, incluse lo strumento per inizializzare e configurare in 40 secondi un nuovo storage).
Ho avuto modo di provare l’HIT/Microsoft 4.0 durante l’ultimo Dell Storage Forum e ovviamente anche durante il periodo di beta e devo dire che questa nuova versione rappresenta un cambio netto rispetto alle precedenti, non solo per quanto riguarda l’interfaccia grafica, ma anche per le funzioni aggiunte (e per quelle che si potranno aggiungere in futuro grazie a questa nuova architettura). L’unico punto debole potrebbero essere le prestazioni e le richieste di sistema, visto che questa versione è sembrata più pesante (ma devo ancora provare bene quella definitiva, magari era solo un problema della beta e della versione preliminare).
Tra le nuove funzioni:
Ulteriori informazioni su Host Integration Tools for Microsoft software v4.0:
Un aspetto che mi ha incuriosito guardando da vicino sia le soluzioni di ExaGrid che quella di Dell (DR4000) è la totale mancanza di una funzionalità di Virtual Tape Library (VTL), situazione comunque confermata anche in altre soluzioni. Ancora più curiosa la motivazione espressa in entrambi i casi che non è prettamente tecnica (mi sarei aspettato qualcosa del tipo, meno software, meno hardware per una riduzione dei costi e della complessità) ma puramente di marketing o strategica a seconda dei punti di vista (la frase in entrambi i casi è stata: “ma i cliente non ci chiedono questa funzione”). Sicuramente la motivazione non può essere che spostandosi da soluzioni di backup to tape (B2T) a backup to disk (B2D) vuol per forza dire abbandonare l’approccio a cassetta.
Di fatto i programmi di backup possono scrivere, normalmente, in una di queste possibili destinazioni:
Sempre più soluzioni stanno dimostrando che il mondo dei backup si sta spostando dal tradizionale backup to tape (B2T) al backup to disk (B2D), lasciando il dubbio sull’effettiva durata e validità delle soluzioni basate su tape. A dire il vero non è un trend nuovo relativo agli ultimi anni (basti vedere ad esempio questo paper da Lisa 2006, o come Microsoft abbia rimosso il supporto per il backup to tape nel programma di backup incluso con Windows a partire dalla versione Vista), ma ora sembra che il bilancia sia nettamente a favore delle soluzioni basate su disco.
Il consorzio Linear Tape Open (LTO) (che include tra l’altro Hewlett-Packard, IBM e Quantum) ha recentemente rilasciato le specifiche LTO 5 che offrono 1,5 TB di capacità nativa e un throughput di 140MBps (non compresso)… è già sta lavorando a nuovi standard, lasciando quindi intendere che il tape non è ancora obsoleto. Ma pure i dischi stanno crescendo di capacità (i costi in realtà non calano più di tanto, a seguito dei noti problemi negli stabilimenti).
| Disclaimer & Copyright
